视频剪辑软件pr和达芬奇比较

视频剪辑软件pr和达芬奇比较

如果你是小团队，一人包揽多项的话，达芬奇更合适；如果你在大团队，反正每个流程各有人做，或者包装混音外包，你只负责剪，那用啥都一样。
做片子，要的是编剧思想和剪辑思想，拿PR跟达芬奇比，如果不是全流程的话，PR操作更快捷，达芬奇效率更高一些，如果再说专业点的话，达芬奇的计算机图形学的算法，要 比pr的好一倍。

达芬奇操作流畅、稳定，很少发生程序崩溃。

涉及到特效我还是会老老实实用pr跟ae，因为达芬奇的特效插件fusion我并不熟悉，而且操作逻辑也是跟我用ae形成的习惯有区别，但是相信大多数有这些问题的人也都很少涉及到ae的包装跟特效。

PR换成达芬奇会不会比较流畅
老实说不会，达芬奇只会比PR更吃硬件，PR都卡的话达芬奇只会更卡。当然如果你想体验达芬奇，也可以点出来预渲染跟代理这个选项。

达芬奇相比PR的话，其实就类似于PR相比爱剪辑。会有更多专业的选项和操作，作为达芬奇的老本行调色来说，达芬奇的调色算法优化比PR高到不止哪里去了，鉴于视频动态视觉的特殊性，视频调色跟图片调色是有本质区别的，PR的调色逻辑依然在遵循LR的图片调色逻辑，是非常不适合给视频调色的。最近两年pr的改变还是不错的，调色逻辑上更符合视频的调色逻辑，帮朋友做了几个pr的项目使用下来体验比之前好了很多。

到了达芬奇14版本，不断加入剪辑视频的功能，达到15版本，剪辑也不错了，快剪辑的窗口和多机位混剪功能，已经不单是调色软件，后来加入fusion很强大，做特效。
达芬奇的剪辑页面和pr旗鼓相当，达芬奇的调色页面特别强，很多好莱坞大片都是用它调的色。而达芬奇的合成页面收录了fusion，其比AE强并且可以和nuke掰掰手腕，可能fusion 还不能跟 nuke 碰瓷。

达芬奇虽然有中文版，但大部分还是英文模式，所以如果你不懂英语学习起来会吃力点。而且达芬奇与PR有很多差异，比如节点流，达芬奇做效果，做调色都是节点制作，入门难度比PR高一点。同样，进阶难度靠个人。而且达芬奇软件对电脑配置要求会相对高点。

达芬奇插件不多，但是最新的达芬奇17结合特效软件和音频软件，不装插件已经足够强大，PR的话插件不少，不过能用的特效插件比较少，配合AE的话，各种特效都可以做。

本人使用pr剪辑工作十年，最近刚转达芬奇剪辑。使用感受相比pr :1)达芬奇界面更人性化，不会像pr永远觉得屏幕不够用。2)工作流更规范。3)快捷键更方便。4)对硬件支持更好，同样的工程pr可能导出要十分钟，达芬奇五分钟以内。5)更稳定，更少跳错。

达芬奇的优点是素材管理，可以通过文件夹，也可以通过标签功能对素材进行标记筛选，还能进行色彩空间转换等。
另外达芬奇的调色功能比adobe系列强太多了，可以说是最好用的调色软件
达芬奇更适合那种自己拍素材剪辑的人，可以很方便的管理素材，并通过剪辑调色后输出。
针对普通的踩点视频，达芬奇/pr都能够胜任，就看熟练度，熟练度越高可能效率越高
达芬奇的剪辑学习难度不高，熟悉一下快捷键和主要功能就能使用了。但调色和fusion%合成的门槛是比较高的。

达芬奇本质上是节点操作的，通过各类节点去控制最后的画面效果，这个必须要理解，剪辑虽然不显示，但也是通过节点来实现特效的，所有基于颜色的特效，推荐都在调色里面去做。动画特效，本质上也是fusion的节点。剪辑模块是做了一种模板，进行了简化。
因此想要制作自己的模板，得学会fusion。

关于流不流畅，主要是两点。1 软件稳定性，达芬奇非常稳定，还有自动保存的功能，我没碰到过崩溃的场景，但达芬奇的测试版%本会有一些bug可能会碰到。2 电脑硬件“要求，达芬奇实际上比较吃电脑配置，尤其是内存，显卡主要是渲染的快慢，一个3060级别的就足够了，内存16G勉强能用，32就会比较舒服，越大越好。CPU8核甚至6核也行，当然越多越好。
免费版和付费版主要的区别在于两点1付费版有更多的功能，比如更多的内置特效，但免费版的功能已经非常完善2免费版只能输出2k以下的视频，付费版没有限制。
买不买主要取决于你的项目，先用免费版，觉得不够用再考虑买收费版。一般用正式版就可以了测试版谨慎使用。
买达芬奇的硬件会送这套软件，而且可以一直升级，这样买会比较划算，不需要的硬件可以卖掉回血。也有人卖捆绑%的软件的，比如某些工作室已经有软件了，多余的可能卖掉。
就我个人而言，我更喜欢节点的逻辑，节点的好处是，你可以很方便的控制每一个节点的效果
这样可以做到节点与节点之间互不影响，方便后期修改。
adobe的图层，要么你选择多个图层控制，图层之间的先后和叠加方式也会影响最终的效果，后期修改起来不够直观。如果一个图层你做了很多效果，那修改起来会很难
最后，就剪辑而言，对于踩点视频这种特化的视频类型，二者都可以胜任，可能pr还有更多的转场模板或者自己制作一些模板会比较方便。达芬奇可能在素材管理上有一些优势，用哪个都是看熟练。